نکته جالبی که در مورد "علی پسر ِ پدر
ِطالب" (1) وجود دارد این است که ایرانیان او را به عنوان "شاه
مردان" میشناسند! چند روز پیش بانویی نوشته بود؛ من زیاد در قید و بند اسلام
نیستم، اما حضرت علی را خیلی دوست دارم. خواهشن به شاه مردان اهانت نکنید!
حال برای اینکه ایرانیان نازنین با چهره اصلی علی، سگ
کش معروف مدینه آشنا شوند، اندکی به فضایل علی با استناد به سندهای تاریخی
میپردازیم؛
کشتار سگ های مدینه به دستور محمد فرستاده الله؛
"حضرت رسول مرا به مدینه فرستادند که هر صورتی (نقاشی)که باشد باشد محو کنم و قبرهای بلند را همور کنم و سگها را بکشم!"
منبع شیعه
حلیه المتقین ملامحمد باقر مجلسی
کشتار سگ های مدینه به دستور محمد فرستاده الله؛
"حضرت رسول مرا به مدینه فرستادند که هر صورتی (نقاشی)که باشد باشد محو کنم و قبرهای بلند را همور کنم و سگها را بکشم!"
منبع شیعه
حلیه المتقین ملامحمد باقر مجلسی
"پس از شکست” ائیل” محمد به علی دستور داد که
“نضر” پسر” حارث” را سر ببرد.همینطور در منطقه ای دیگر بنام “الظیه” از میان اسرا
“عتبه” پسر” ابی معیظ ” بدستور محمد و بدست علی سر بریده شد."
منبع شیعه
منتهی الامال _ شیخ عباس قمی
"علی در نبردی بنام “لیله الحریر” در حدود 500 تا 900 نفر را از دم تیغ گذراند."
منبع شیعه
منتهی الامال _ شیخ عباس قمی
"علی شاهرگ مردانی را برید و بمانند مرغان نیم بسمل آنان را در بیابان رها کرد تا با شکنجه بمیرند."
منبع شیعه
امام علی_ عبدالفتاح عبدالمقصود
اینها دیگر منبع های شیعه است و شیعیان نمیتوانند ادعا کنند سنی ها در پی تخریب چهره امامانشان هستند! و این در حالیست که علی سگ کش در جامعه سنی از احترام خاصی برخوردار است! به هر روی او خلیفه مسلمین بوده است و داماد محمد تازی!
علی پسر ِ پدر ِ طالب، واقعن انسان کثیفی بود! هر کسی تاریخ اسلام را مطالعه کند میفهمد که در هر کاری که محمد از مسلمین میخواست و کسی حاضر به انجامش نمیشد، گزینه ای به نام علی وجود داشت که شانس آخر محمد بود! هرکاری کثافت و لجنی وجود داشت این ذات گرامی انجام میداد.
برای من جای تاسف است که جانیان و آدمکشان اسطوره های ایرانیان میشوند! ایرانیان اگر هتا به سجاد و نقی و تقی و صادق و کاظم و جعفر و ... چنین لقب هایی میدادند و دوست میداشتند، باز میشد از کنار قضیه گذشت، چون هرچه باشد فقط چرت و پرتی گفته اند و کنیز بازی کرده اند و ... ، دیگر به جان سگ ها نیفتاده اند! و یا دستور آتش زدن قلعه را نداده اند که انسان ها آنجا زنده زنده بسوزند و بوی گوشت فضا را پر کند! _منبع تاریخی_
اما در بین 11 امام شیعه، علی و پسرش حسین، کثیف ترین و لجن ترین این گروه 11 نفره بودند و ایرانیها اد دست گذاشته اند روی آنها و این دو شده اند اسطوره ایرانیان!
بروید تاریخ را بخوانید!
بر اساس تعریف جامعه ایران از فرهنگ و هنجار؛
حسین لات مدینه بود.
شرح تصویرها؛
در مورد عکس مولا علی هم با آن ابروهای قلمی آرایش شده، که مشخص نیست تازی دوران 1400 سال پیش که فرق نمک را با کافور نمیدانست، این همه قلم وسایل آرایش و لباس را از کجا آورده بود که در زیبا و شیک بودن، در حد برات پیت است!
پائین سمت راست، 2 عکس کوچک از علی تازی است. یکی بر اساس تخیلات براد پیتی شیعیان، و دیگری تصویری تاریخی از علی که در موزه لوور فرانسه نگهداری میشود.
و اما مشخصات علی بر اساس نوشته های تاریخی؛
"مردی بود تیره رنگ با چشمان درشت و شکم برآمده و سری طاس و قدی مایل به کوتاهی"
حال جدای از این موردها؛
به راستی کدام چهره از این دو میتواند سگها را قلع و قمع بکند و سر انسان ها را ببرد و به مانند مرغ نیم بسمل رها کند؟
علی سگ کش، یا شاه مردان؟!
تصویر پائین سمت چپ؛
شاه مردان بعد از کشتن سگهای مدینه.
تصویر بالا مربوط به کشتار طایفه بنی قریضه؛
سمت چپ، شاه مردان در حال بریدن سر انسان ها و سمت راست تشبیهی از بدن های بدون سر که توسط علی تازی سرهایشان بریده شده است.
" علی پس از پیروزی بر قبیله” بنی قریظه” تعداد 900 نفر از مردان قبیله را در مقابل گودالهایی که از پیش کنده بودند سر بریدند. "
"پیامبر بگفت تا در زمین گودالها بکندند و ” علی” و” زبیر” در حضور پیامبر گردن انها را زدند."
طبری
_خوشبختانه منابع شیعه این قسمت از سند سنی را قبول دارند و رد نکرده اند که علی 900 نفر را سر بریده است._
آرشیومنبع شیعه
منتهی الامال _ شیخ عباس قمی
"علی در نبردی بنام “لیله الحریر” در حدود 500 تا 900 نفر را از دم تیغ گذراند."
منبع شیعه
منتهی الامال _ شیخ عباس قمی
"علی شاهرگ مردانی را برید و بمانند مرغان نیم بسمل آنان را در بیابان رها کرد تا با شکنجه بمیرند."
منبع شیعه
امام علی_ عبدالفتاح عبدالمقصود
اینها دیگر منبع های شیعه است و شیعیان نمیتوانند ادعا کنند سنی ها در پی تخریب چهره امامانشان هستند! و این در حالیست که علی سگ کش در جامعه سنی از احترام خاصی برخوردار است! به هر روی او خلیفه مسلمین بوده است و داماد محمد تازی!
علی پسر ِ پدر ِ طالب، واقعن انسان کثیفی بود! هر کسی تاریخ اسلام را مطالعه کند میفهمد که در هر کاری که محمد از مسلمین میخواست و کسی حاضر به انجامش نمیشد، گزینه ای به نام علی وجود داشت که شانس آخر محمد بود! هرکاری کثافت و لجنی وجود داشت این ذات گرامی انجام میداد.
برای من جای تاسف است که جانیان و آدمکشان اسطوره های ایرانیان میشوند! ایرانیان اگر هتا به سجاد و نقی و تقی و صادق و کاظم و جعفر و ... چنین لقب هایی میدادند و دوست میداشتند، باز میشد از کنار قضیه گذشت، چون هرچه باشد فقط چرت و پرتی گفته اند و کنیز بازی کرده اند و ... ، دیگر به جان سگ ها نیفتاده اند! و یا دستور آتش زدن قلعه را نداده اند که انسان ها آنجا زنده زنده بسوزند و بوی گوشت فضا را پر کند! _منبع تاریخی_
اما در بین 11 امام شیعه، علی و پسرش حسین، کثیف ترین و لجن ترین این گروه 11 نفره بودند و ایرانیها اد دست گذاشته اند روی آنها و این دو شده اند اسطوره ایرانیان!
بروید تاریخ را بخوانید!
بر اساس تعریف جامعه ایران از فرهنگ و هنجار؛
حسین لات مدینه بود.
شرح تصویرها؛
در مورد عکس مولا علی هم با آن ابروهای قلمی آرایش شده، که مشخص نیست تازی دوران 1400 سال پیش که فرق نمک را با کافور نمیدانست، این همه قلم وسایل آرایش و لباس را از کجا آورده بود که در زیبا و شیک بودن، در حد برات پیت است!
پائین سمت راست، 2 عکس کوچک از علی تازی است. یکی بر اساس تخیلات براد پیتی شیعیان، و دیگری تصویری تاریخی از علی که در موزه لوور فرانسه نگهداری میشود.
و اما مشخصات علی بر اساس نوشته های تاریخی؛
"مردی بود تیره رنگ با چشمان درشت و شکم برآمده و سری طاس و قدی مایل به کوتاهی"
حال جدای از این موردها؛
به راستی کدام چهره از این دو میتواند سگها را قلع و قمع بکند و سر انسان ها را ببرد و به مانند مرغ نیم بسمل رها کند؟
علی سگ کش، یا شاه مردان؟!
تصویر پائین سمت چپ؛
شاه مردان بعد از کشتن سگهای مدینه.
تصویر بالا مربوط به کشتار طایفه بنی قریضه؛
سمت چپ، شاه مردان در حال بریدن سر انسان ها و سمت راست تشبیهی از بدن های بدون سر که توسط علی تازی سرهایشان بریده شده است.
" علی پس از پیروزی بر قبیله” بنی قریظه” تعداد 900 نفر از مردان قبیله را در مقابل گودالهایی که از پیش کنده بودند سر بریدند. "
"پیامبر بگفت تا در زمین گودالها بکندند و ” علی” و” زبیر” در حضور پیامبر گردن انها را زدند."
طبری
_خوشبختانه منابع شیعه این قسمت از سند سنی را قبول دارند و رد نکرده اند که علی 900 نفر را سر بریده است._
_________
1_ علی پسر ِ پدر ِ طالب؛
وقتی مردمی عاشق قومی میشود که نه فرهنگش را میداند و نه از زبانش میفهمد نتیجه اش میشود این که چنان با آب و تاب "علی ابن ابی طالب" میکند که انگار دارد نام شاهکار ادبی جهان را میگوید!
در حالیکه دارد چیزی میگوید که اگر به فارسی بگوید همه مسخره اش میکنند!
عرب ها رسم داشتند _ همینک هم در جامعه اصلی عربها این رسم وجود دارد_ عرب ها رسم داشتند پدر را به نام پسر بزرگتر و پسران را به نام پدر بشناسند. بر همین اصل عربها با نام های گوناگونی شناخته میشدند که اسلامیون به آن کنیه و لقب و اینجور چیزها میگویند.
نام پدر علی " عمران بن عبدالمطلب" بود. عمران پسر ِ بنده مطلب.
وقتی برادر بزرگتر علی به نام "طالب" زاده میشود، "عمران بن عبدالمطلب" به ابی طالب مشهور میشود. یعنی پدر ِ طالب.
و بر همین اساس وجه شناسائی "علی" در بین عربها پسر "ابی طالب" میشود. علی پسر ابی طالب.
برگرداندن "ابن" و به کار بردن "پسر" به جای آن و گفتن "علی پسر ابی طالب"، در شرایط معمولی بسیار عادی است، چون ایرانی ها فقط یک واژه را ترجمه میکنند و "ابی طالب" را یک نام میدانند، در صورتیکه این نام یعنی "پدر طالب" و "علی ابن ابی طالب" یعنی؛
"علـــــــــــی پسر ِ پدر ِ طالب
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر
توجه:فقط اعضای این وبلاگ می‌توانند نظر خود را ارسال کنند.